摩洛哥在本届世界杯的进攻推进，很多时候要经过齐耶赫这一脚。他在边路或肋部接球时经常背对进攻方向，防守者贴上来，身后没有太多空间。这时他有两种选择：把球回做给跟进的中场，或者用身体卡住位置直接转身。两种处理看起来只差半秒，但对摩洛哥整条进攻线的影响完全不同。回做是把球权交出去，转身是把防线往里压，前者求稳，后者求变。摩洛哥能在小组赛和淘汰赛阶段维持进攻层次，很大程度上取决于齐耶赫在背身状态下如何选这一脚。
一、回做让进攻重新组织
齐耶赫背身拿球时，回做是最常见的处理。他把球踩给身后接应的中场，自己顺势前插，把防守者带走一层。这个动作的价值在于让摩洛哥的进攻不至于在边路死掉，球回到中路之后还能重新分配方向。
回做的代价是节奏慢半拍。防守方在齐耶赫出球的同时已经完成横向移动，摩洛哥再想把球打回同一侧，面对的就是重新站好的防线。对苏格兰那场，萨伊巴里开场两分钟就进球，靠的正是摩洛哥在边路快速起球，而不是反复回做之后的中路渗透。
但回做并非没有意义。当对手中场压得很高，齐耶赫身后的接应点被切断时，强行转身的风险远大于收益。把球交出去，让队友用更开阔的视野重新分配，是摩洛哥在对抗强度大的比赛里保住球权的办法。回做本身不制造机会，但它让进攻不至于立刻结束。
二、转身把防守者甩在身后
齐耶赫一旦选择转身，进攻的走向就变了。他用左肩顶住防守者，脚底把球往内侧一拉，身体绕过去，这一下如果成功，防守者就被留在了原地。摩洛哥的进攻从边路变成正面，传中或内切的角度同时打开。
转身成功的收益不只是过掉一个人。防守方原本站好的横向站位会因为一次失位而被迫收缩，弱侧的中场要往球的方向补，摩洛哥的边后卫就能获得前插的空间。一次转身往往能带出两三个人的移动。
问题是转身的成功率取决于防守者的站位。如果对手贴得足够紧，又把齐耶赫的右侧通道封死，他很难完成完整的转身动作，最后只能勉强回传。摩洛哥对加拿大那场，奥纳希在十六强梅开二度，靠的是中场后插上，而不是边路反复单打，说明摩洛哥自己也在找转身之外的第二条路。
三、选择取决于身后的接应质量
齐耶赫怎么处理，很多时候不是他一个人决定的。身后有没有人接应、接应的人站得够不够开，直接决定他敢不敢转身。如果中场跟上得慢，齐耶赫转身之后发现前面还是一堵墙，这次转身就白做了。
摩洛哥的中场配置在不同场次并不一样。对苏格兰那种开场就进球的比赛，摩洛哥的推进更直接，边路拿球后不太愿意反复倒脚。而在对抗巴拉圭那种防守密集的对手时，回做之后能不能找到第二条传球线路，就成了摩洛哥进攻能否延续的关键。
因此齐耶赫的两种处理，本质上是在替摩洛哥选择进攻的节奏。回做是把节奏交给队友，转身是自己把节奏提起来。前者的风险是球权在传递中丢掉，后者的风险是转身失败被反击。摩洛哥教练组能做的，是在不同对手面前调整身后接应点的位置，让齐耶赫在背身时至少有一条可选的出路。
四、两种选择对整条进攻线的影响
如果齐耶赫整场都在回做，摩洛哥的进攻会变得可预测。防守方知道球不会从他这里突破，FB体育就可以把注意力放在切断回做线路和中场接球点上。摩洛哥的边路推进因此容易停在外围，进不了禁区。
如果齐耶赫频繁转身，摩洛哥的进攻会更有威胁，但同时也更容易被打反击。一次转身失败，齐耶赫身后的边路就是空的，对手可以直接把球打向摩洛哥的防线身后。加克波在荷兰对摩洛哥那场取得过领先进球，说明摩洛哥在失去球权之后的回防速度，并不是每一场都能顶住。
两种处理方式的差别，最终体现在摩洛哥能不能把球持续送到有威胁的位置。回做保证球还在脚下，转身保证球在向前走。一支球队如果只会其中一种，防守方就能针对性布置。摩洛哥想在下一届走得更远，需要的不是让齐耶赫少做某一种选择，而是让两种选择都能接上下一步。
齐耶赫的背身处理只是摩洛哥进攻的一个切面，但它把球队在推进环节的取舍暴露得很清楚。什么时候求稳、什么时候求变，取决于身后的接应和对手的压迫方式。这两种处理没有绝对的优劣，只有在具体比赛里能不能成立。
对摩洛哥来说，真正要解决的不是齐耶赫该回做还是该转身，而是这两种选择之后，球队能不能立刻组织起第二波进攻。如果回做之后没人接应，转身之后没人跟进，那无论选哪一种，进攻都会在齐耶赫这里停下来。
