德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，纳格尔斯曼的三中卫体系再一次被摆上台面。小组赛阶段德国用这套阵型保证了防线人数，边翼卫在无球时落位成五后卫，有球时一人压上制造宽度。但到了淘汰赛，巴拉圭把防线收进禁区，德国的边翼卫压上后传中质量不够，中锋在两名中卫之间拿不到第一点。点球大战输球的直接原因在门将和罚球手，但九十分钟里德国为什么没能进球，答案要从边翼卫的跑动路线里找。
一、三中卫给德国解决了什么
纳格尔斯曼偏爱三中卫，最直接的原因是他手里的中卫类型不统一。库巴西在巴萨踢的是四后卫左中卫，习惯提前上抢，而德国队另外两名中卫更擅长回追和补位。三中卫让喜欢前顶的人不必顾虑身后，另外两人自然形成保护层，这种搭配比四后卫更省心。
三中卫还释放了边翼卫的进攻任务。四后卫体系里边后卫压上要担心中卫之间被对方前锋拉扯，三中卫则允许边翼卫站到更高的位置。德国在小组赛能稳定控球，靠的就是边翼卫把对方边前卫压回去，FB体育平台让中场三人组多出一个人数优势。
但这项优势只在对手愿意对攻时成立。巴拉圭全场收缩，边翼卫压上后面前没有人可压，反而把自己的中场宽度让了出来。三中卫解决的是防守端的责任分配，进攻端能不能打穿，边翼卫的传中只是其中一个环节。
二、边翼卫套上的两种结果
边翼卫套上，本质是把边路变成二打一。德国边翼卫与边中场做撞墙配合后下底，这时对方边后卫必须选择跟外出还是内收。跟出去，禁区弧顶就空了；内收，底线传中就有空间。这个选择在任何比赛里都存在，问题在于德国没能让对手为此付出代价。
巴拉圭边后卫多数时候选择内收，把底线让出来，赌德国传中落点差。德国的边翼卫确实把球送到禁区，但中锋身边始终有两人夹防，第二落点又被巴拉圭后腰提前占住。传中的数量上去了，转化为射门的却很少，这不是边翼卫没跑，而是中路接应点太少。
英格兰在三四名决赛6:4击败法国，靠的也是边路套上，但英格兰的中场会跟着插进禁区。萨卡完成帽子戏法，正是边路传中与中路跟进同时存在的产物。德国缺的是第二波跟进，边翼卫把球送出去以后，禁区里只有一个人。
三、中锋与边翼卫的配合缺口
边翼卫套上要有意义，前提是禁区里有人把传中变成射门。德国在本届赛事里的中锋更多回撤接球，他的背身拿球能为边翼卫争取跑动时间，却让禁区中央空着。球传到后点，没有队友跟进；球传到前点，中锋还在回撤的路上。
德国边翼卫的传中方式也比较单一，多数是低平球扫向门前。这种球在对手防线站位松散时威胁最大，可巴拉圭的防线始终贴着六码线。想破这种防守，要么假传真扣，要么把球回做到弧顶，让后插上的中场完成远射。德国两种都没做出来。
西班牙在决赛里只靠一次边中结合就击穿了阿根廷，进球来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，费兰·托雷斯在106分钟抢到落点。西班牙的边路套上同样频繁，但他们传中的落点更靠近点球点，而且禁区里总有两人同时到位。这说明边翼卫的套上能不能成答案，取决于接应的层次。
四、对手收缩后该怎么办
一旦对手像巴拉圭那样主动放弃球权，三中卫的人数优势就失去意义。德国的三名中卫大部分时间在中圈附近倒脚，真正需要他们的是防线前的保护，而这部分工作由后腰承担。纳格尔斯曼没有把中卫改成中场使用，导致德国在对方半场的传球缺少突然性。
破解低位防守的常用办法是让一名中卫带球压过中线，把对方前锋吸引出来，从而在肋部制造出空间。德国在淘汰赛里很少这么做，三中卫更愿意横向传递等待边翼卫到位。传球慢下来，巴拉圭的防线就更容易保持完整。
摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，靠的也是边路推进后的快速终结。摩洛哥没有等边翼卫完全套上，而是在对手防线还没站稳时就完成射门。德国的问题在于把边翼卫套上当成唯一出路，一旦打不穿，就把节奏拖进对方希望的那种慢速围攻。
从本届赛事的结果看，三中卫本身没有对错。西班牙在多场比赛里同样使用三中卫，并且最终夺冠，区别在于他们的边翼卫身后始终有中场补位，而德国边翼卫压上后，中场三人组更多在观望。边翼卫套上是不是答案，答案不在于跑不跑，而在于跑上去之后，禁区里有多少人愿意付出同样的跑动。
德国在32强赛止步，点球大战的偶然性无法回避。但九十分钟没能进球这件事，指向的是球队在进攻层次上的缺失。如果下届世界杯德国继续使用三中卫，第一件要解决的，是边翼卫送球之前，谁先进入禁区把对方中卫拉走。
