巴西在十六强被挪威淘汰，那场球真正的问题出在中场与前场的衔接。恩德里克多次从锋线回撤到中圈附近接球，背身扛住防守球员后做球给后插上的中场，再转身前插，这一来一回让巴西在阵地战中短暂找到了推进的通道。但这种跑动的方式有代价，他一旦离开禁区，巴西在禁区内就没有支点，边路传中找不到落点，进攻回合结束时常常只能回传重来。这场比赛因此成了一个很典型的样本：一个中锋用跑动串联中场，到底解决了什么，又制造了什么新问题。
一、回撤的位置与时机
恩德里克的回撤不是随便往外走，他接球的位置大多在对方后腰与中卫之间的空隙。这个区域一旦拿到球，他就能用身体护住皮球，等中场球员从身后插上。挪威的中卫不愿意跟出来，因为一旦跟出去，身后的纵深就会暴露给巴西的边锋，于是这个缝隙被反复利用。
但回撤的时机比位置更重要。如果回撤太早，中场还没压上，他拿球之后只能横传或者回传，进攻节奏反而被拖慢。如果回撤太晚，对方的后腰已经回到位，背身接球就会变成一次对抗失误。恩德里克在上下半场的处理明显不同，下半场他更愿意等中场压过中线之后再移动。
这种衔接方式对中锋的传球脚法要求很高。他不能只是把球停住再交给最近的队友，而要判断哪一条线路能把球送到最有威胁的位置。恩德里克有几脚一脚出球直接找到了边路的空当，这类传球不需要他带球，却直接改变了巴西的进攻方向。
二、队友的前插路线
中锋回撤之后，禁区内谁来补位是这套打法能否成立的关键。巴西的边锋在这场比赛里多次选择内收，从肋部斜插禁区，而不是贴着边线等球。这样做的结果是，恩德里克的传球有了明确的接应点，进攻不再依赖他一个人转身完成射门。
问题是前插的时机常常和传球脱节。有几回合恩德里克已经把球做出来，边锋却还停在原地观察，等到他启动时，对方的后卫已经回收到位。这种配合需要长时间的磨合，靠一两场比赛很难形成默契，尤其在国家队集训时间有限的条件下。
中场球员的后插上则更少被注意到。他们负责把球从后场推进到前场，但真正进入禁区的次数并不多。如果中场能有一到两人持续前插，恩德里克的做球就能形成二点进攻，而不是每次都要靠边路单打独斗解决问题。
三、身体对抗与背身能力
回撤接应的前提是能扛住人。恩德里克的身材不算高大，但他重心低，背身的时候能用臀部和手臂把防守球员挡在身后。挪威的后腰在这场比赛里几次试图从他侧后方断球，都没有成功，这让他可以在中圈附近稳定地拿住皮球。
但这种对抗消耗极大。他每回撤一次，就要经历一次身体接触，再转身冲刺回禁区，FB体育APP一场比赛下来跑动距离远超传统中锋。如果球队在比赛中段就频繁使用这种打法，到了下半场后半段，他在禁区内的爆发力会明显下降，抢点时的第一步就会慢半拍。
更现实的问题是，一旦对手换上身体更强壮的后腰专门盯防他，回撤接应的成功率就会下降。这时候球队需要有备选方案，比如让边锋回撤接球，或者让中锋改为在禁区内固定站位，而不是继续硬扛。
四、对整体进攻结构的影响
恩德里克回撤之后，巴西的进攻结构实际上变成了无锋阵。禁区里没有站桩中锋，边路传中失去了目标，球队不得不更多依靠地面渗透和肋部配合。这种打法对付收缩防守的球队并不容易，因为对方的中卫可以安心守在禁区里，不必被牵扯出来。
从另一个角度看，这种跑动也为巴西的中场减轻了出球压力。后腰不必每次都把球交给边后卫再推进，中锋回撤之后，中路的传球线路增多，球队可以从中间直接打穿对方的第一道防线。问题在于，这条线路一旦被对手封锁，巴西缺少第二种把球送到前场的方式。
淘汰赛的对手往往更擅长针对性布置。挪威在这场比赛里就逐渐适应了恩德里克的回撤路线，下半场他的触球位置明显被推得更远，做球的难度随之上升。这也说明，靠一个人回撤串联中场的打法，在高强度比赛里很难持续九十分钟。
把中锋当成中场使用，本质上是解决出球问题的一种权宜之计，而不是一种可以长期依赖的进攻模式。恩德里克有能力完成这样的任务，但这会让他在禁区内的威胁被稀释，球队也需要为他离开禁区之后的空当做好准备。
对巴西来说，真正需要回答的问题不是恩德里克能不能回撤，而是回撤之后谁来进球。如果边锋和中场不能稳定地填补禁区内的空位，这套打法就只能让球队在场面上好看，却换不来比分上的领先。
