都灵本赛季在阵地战里拿到的净胜球寥寥，对手一旦退回本方三十米区域，球队的推进就容易停在对方禁区前沿。中场接到中卫传球后，横向转移的比例明显偏高，真正朝肋部塞出的直传球不多，这让锋线球员只能在背身状态下接球。纵向穿透不足带来的直接后果是，前锋需要回撤到中场参与串联，禁区内反而没人接应。这类问题在面对强队时被掩盖，因为对手压上后身后空间大，可一旦遇到主动让出控球权的球队，都灵的进攻就显得缺乏办法。
一、中场出球点的站位过于平行
都灵的两名中前卫在无球阶段习惯保持在同一水平线上，中卫持球时，他们分别向两侧边线靠拢，中间留下的那条通道很少有人主动插入。边后卫压上后，球更多沿边路推进，等到传中进入禁区，对方中卫早已卡好位置。站位平行导致传球角度单一，防守方只需要横向移动就能封住大部分线路。
这种站位在由守转攻时问题不大，因为对手阵型散开，向前直塞的成功率尚可。可一旦进入阵地战，对方两条线之间的距离压缩到十几米，平行站位的中场既没有纵向接应点，也无法通过交叉跑动拉扯出传球窗口。前锋因此频繁回到中场要球，禁区里只剩边锋一人。
解决办法通常是让一名中场前插到对方后腰身后，另一名留在原地保护。都灵偶尔尝试过这种分工，但两名球员的位置感不够稳定，前插后身后留下的空档常被对手反击利用。因此教练组更倾向于保守站位，代价就是阵地战里缺少向前的第一脚传球。
二、边路内切后缺少第三人接应
都灵的边锋拿球后习惯向内切，试图从肋部撕开防线。这个选择本身没问题，问题出在内切之后。边锋吸引到防守注意力，边后卫已经套边插上，可中路的接应点始终没有出现。球最后要么被断，要么回传重新组织，一次进攻就此终止。
第三人跑位的缺失，让内切变成单打独斗。对方边后卫与后腰形成夹击，边锋的突破成功率自然下滑。即便勉强传出，禁区里也没有第二落点的争抢者，因为前锋此时还停留在禁区弧顶等待回做。这种进攻套路面对密集防守，效率很难提高。
如果中场能有一人及时前插到点球点附近，内切后的选择就会多出一条传球线路。但都灵的中场球员在进攻时更倾向于留在原地观察，很少有人主动冲进禁区抢点。这导致球队的进球更多来自定位球和远射，运动战中的禁区内触球次数偏少。
三、前锋回撤过深，禁区支点缺失
都灵的主力前锋在阵地战中经常回到中圈附近接球，试图用身体护住球权再分给边路。这一习惯源于中场输送不畅，FB体育平台前锋不得不自己回撤拿球。可回撤之后，禁区内就没有人牵制对方中卫，防守方可以放心地把防线整体前压。
前锋回撤到中场，意味着球队在对方禁区里缺少一个能争抢第一落点的支点。边路传中即便送到，也往往被对方中卫轻松解围。更麻烦的是，前锋回撤后与中场球员的活动区域重叠，反而压缩了彼此的跑动空间，进攻显得拥挤。
要改变这一点，需要中场有人主动承担起向前的传球任务，让前锋能够安心留在禁区附近。都灵目前的中场配置偏向防守和拦截，具备直塞能力的球员不多，这也是球队在面对低位防守时显得办法不多的原因之一。
四、换人调整偏向对位，缺少变化
都灵在比赛后半段的换人大多是对位调整，用一名边锋换下另一名边锋，或者用一名中场换下另一名中场。这种换人方式维持了原有阵型，却很难改变进攻节奏。对手的密集防守已经适应了都灵的推进方式，换人后依然面对同样的破防难题。
如果换上一名擅长前插的中场，或者改打双前锋增加禁区人数，至少能给对方的防守布置制造新的麻烦。但都灵的替补席上这类球员储备有限，教练组的选择余地不大。因此球队在落后时往往只能依靠边路传中和远射碰运气。
阵地战破密防本来就是难题，都灵的问题在于中场缺少那脚穿透性的直传，以及禁区里缺少一个能稳定接应的支点。这两个环节不解决，球队在面对主动收缩的对手时，进攻效率很难有实质性提升。
从整个赛季的走势看，都灵在遇到积分榜下游球队时丢分不少，这些比赛恰恰是对手收缩防守、主动让出控球权的场次。球队的控球率往往占优，但真正转化为射门的机会不多，说明问题出在进攻组织的最后一环，而不是整体实力不足。
如果都灵想在下一个转会窗口有所改变，引进一名具备直塞能力的中场，或者一名能在禁区内背身拿球的中锋，会是更直接的办法。否则即便阵型调整，纵向穿透不足的老问题依然会反复出现。
